Определение от 28 апреля 2026 г. по делу № А07-19919/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС26-3133

г. Москва 29 апреля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Ареал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А07-19919/2022 по заявлению общества к Южно-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) о признании незаконными и недействительными акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) от 21 марта 2022 г. № 6, составленный управлением за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., об уплате задолженность по плате за НВОС от 21 марта 2022 г. № 02/0745, по встречному исковому заявлению управления к обществу о взыскании 297 828 198 руб. 00 коп. задолженности по плате за НВОС за 2020 год,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2025 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Ареал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АРЕАЛ" (подробнее)
ЮЖНО-УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (подробнее)

Судьи дела:

Якимов А.А. (судья) (подробнее)