Определение от 12 января 2026 г. по делу № А32-41548/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-14447


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство федерального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Всероссийский детский центр «Смена»

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 октября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2025 г. по делу № А32-41548/2019,

установил:


Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской

Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3

статьи 2912 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2

статьи 2912 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


удовлетворить ходатайство федерального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Всероссийский детский центр «Смена» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 октября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2025 г. по делу № А32-41548/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Представитель Уваровой И.А. - Предзеглей Александр Александрович (подробнее)
ИП Уварова И.А. (подробнее)
Минпросвещения России (подробнее)

Ответчики:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ (подробнее)
МТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и Р. Адыгея (подробнее)
ФБОУ дополнительного образования Всероссийского детского центра "Смена" (подробнее)
ФГБОУ ДО "Всероссийский детский центр"Смена" (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР "СМЕНА" (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР "СМЕНА" (подробнее)

Иные лица:

МТУ Росимущества (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)