Определение от 30 января 2019 г. по делу № А13-19909/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ



79013_1212474

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-24246


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 30 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2018 по делу

№ А13-19909/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Совхоз «Заречье» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее – Служба) о взыскании 28 597 руб. 68 коп. убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление),

установил:


решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2018, с Российской Федерации в лице Службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано

28 597 руб. 68 коп. убытков, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делам № А13-10740/2016, № А13-11908/2015, суд признал, что в результате незаконного отказа Управления в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок, последнее понесло убытки в виде разницы между взысканной с него в судебном порядке арендной платой за период с 01.01.2016 по 28.02.2016 и земельным налогом, который подлежал бы уплате за указанный период, если бы право собственности общества на участок было зарегистрировано на основании документов, представленных им в Управление 03.06.2015, в связи с чем, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Совхоз "Заречье" (подробнее)
ОАО "Совхоз "Заречье" представитель Иванов Владимир Валерьевич (подробнее)

Ответчики:

Управление Федерального казначейства по Вологодской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (подробнее)
УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ