Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А40-147349/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1481982

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-14419 (6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу № А40-147349/2016,

установил:


в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных должником и ФИО1

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2020 и округа от 15.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совершения сделок фактически заинтересованными лицами по существенно заниженной стоимости при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО КБ "Солидарность" (подробнее)
ООО "Русьхлеб" (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее)
ф/у Хамматов Р.Р. (подробнее)

Ответчики:

ООО КБ "ЭРГОБАНК" (подробнее)

Иные лица:

ГУ Отделение МО ГИБДД ТНРЭР №3 МВД России по г. Москве (подробнее)
Замоскворецкий отдел ЗАГС г. Москвы (подробнее)
МРУ Росфинмониторинга по ЦФО (подробнее)
ООО "Глобал-Оценка и экспертиза" (подробнее)
УФРС ПО МО (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ