Определение от 27 октября 2014 г. по делу № А78-9636/2012

877607161

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС14-1777



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 октября 2014 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (Забайкальский край, Шилка) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года по делу № А78-9636/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15 мая 2014 года, по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (г.Чита, далее – территориальное управление) к администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (Забайкальский край, Шилка, далее – администрация) о признании права,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – федеральное государственное унитарное предприятие «Ононское» Российской академии сельскохозяйственных наук (Забайкальский край, Шилкинский район, с.Ононское), Российская академия сельскохозяйственных наук (Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск), Ефимов Ю.П., Юрченко В.Н., Павлов А.Н.,Ватькин И.И. (Забайкальский край, Шилкинский район, с.Ононское),

установил:

территориальное управление обратилось в арбитражный суд с иском к администрация о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 75:24:0:60, расположенный по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, общей площадью 50110 га и истребовании имущества из чужого незаконного владения.


2

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2014 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, администрацией ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство администрации муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Попов В.В.