Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А53-34457/2019

79005_1489950

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-11527


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Градстройинвест» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 по делу № А53-34457/2019 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славяне-Строймеханизация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Градстройинвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 471 264 руб. 23 коп., временным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением суда округа от 10.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части утверждения временным управляющим ФИО1

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части утверждения временного управляющего, суд округа руководствовался статьей 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел конкретные обстоятельства данного дела и пришел к выводу о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям упомянутого Закона.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев