Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А81-6181/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-19571 (13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (далее – общество «НГ-Бурение») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2018 по делу № А81-6181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными актов приема-передачи векселей открытого акционерного общества АКБ «Международный финансовый клуб» (далее – банк), подписанных должником и обществом «НГ-Бурение».

Определением суда первой инстанции от 27.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018 определение от 27.10.2017 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 15.05.2018 оставил постановление от 12.02.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «НГ-Бурение» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, между должником (арендодателем) и обществом «НГ-Бурение» (арендатором) заключено три договора аренды бурового оборудования.

Банком (векселедателем) и обществом с ограниченной ответственностью «НафтаГаз» (векселедержателем) подписано четыре договора выдачи векселей, которые переданы последним обществу «НГ-Бурение».

Общество «НГ-Бурение» во исполнение обязательств по арендной плате передало векселя должнику.

Векселя предъявлены в банк обществом с ограниченной ответственностью «Ру-Энерджи Групп» в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Все сделки совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, сделки с векселями заключены в течение месяца до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из фактической заинтересованности всех сторон взаимосвязанных сделок (договоры аренды буровых установок, купли-продажи векселей, передачи векселей), неполучения должником оплаты по спорным векселям и указал на совершение сделок с целью причинения вреда кредиторам должника (отсутствие реального встречного предоставления и утрата взыскания с общества «НГ-Бурения» задолженности по арендной плате).

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев