Определение от 4 февраля 2026 г. по делу № А40-35674/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-14792


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-35674/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению об установлении суммы вознаграждения, расходов и процентов по вознаграждению,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2025 г., заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов в отношении процентного вознаграждения вследствие неверной оценки эффективности ее действий в процедуре банкротства должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды при установлении процентного вознаграждения руководствовались результатом завершения процедур банкротства, каковым явилось прекращение дела о банкротстве вследствие заключения мирового соглашения, и вкладом управляющего в достижение такого результата, что отвечает критериям статей 206, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практики.

Возражения заявителя получили оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова