Определение от 4 августа 2023 г. по делу № А73-13180/2021

79005_2059365

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-12988


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2023 по делу № А73-13180/2021,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган), открыто конкурсное производство.

Бывший руководитель и участник должника ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2023 пропущенный срок восстановлен, решение от 25.01.2022 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 10.04.2023 отменил постановление от 31.01.2023, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд округа исходил из того, что ФИО1 не обладает правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве (за исключением судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора с его участием), поскольку участником дела о банкротстве не является (в отношении него заявлено требование о взыскании убытков, никак не связанное с разрешенным требованием уполномоченного органа), решение от 25.01.2022 не содержит выводов о правах и обязанностях ФИО1

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев