Определение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-117542/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи недвижимости и предприятий 79004_1883867 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-18370 г. Москва 17 октября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НКС-Инвест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2022 по делу № А56-117542/2021, по иску общества «НКС-Инвест» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отсутствующим (отсутствовавшим) с 19.08.2020 права залога в отношении объектов недвижимости, определением суда первой инстанции от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2022 и округа от 02.08.2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование о признании отсутствующим залога в отношении имущества застройщика подлежит предъявлению в деле о его банкротстве, в связи с чем оставили исковое заявление без рассмотрения. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО НКС-ИНВЕСТ (подробнее)ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) Ответчики:ООО Форвард в лиуе к/у Агафонова А.В. (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:Управление Росреестра по СПб (подробнее)Судьи дела:Букина И.А. (судья) |