Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А60-278/2020

79007_2092987

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-11927(3)

г. Москва 02.10.2023 Дело № А60-278/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-интеллектуальная группа» (далее – должник, общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 377 419 руб. 35 коп.; невозмещенных расходов конкурсного управляющего в размере 35 302 руб. 71 коп.

Впоследствии в связи с осуществлением частичной оплаты, арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, снизив размер расходов до 163 209 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм


процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт несения арбитражным управляющим расходов на оплату почтовых, копировальных услуг, командировочных расходов, проведение анализа финансового состояния должника в указанном арбитражным управляющим размере, суды удовлетворили поданное им заявление.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-интеллектуальная группа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова