Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А27-19712/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-6162

г. Москва 20 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2026 г. по делу № А27-19712/2022 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве ФИО2 ее конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 22 февраля 2022 г., заключенного ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 августа 2025 г. заявление кредитора признано обоснованным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21 апреля 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы и дополнений к ней не установлено.

Признавая требование кредитора необоснованным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, с учетом установленных фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о реальности отношений сторон, пришел к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания договора недействительным как по общим, так и по специальным основаниям.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов