Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-104624/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-24859(3)

г. Москва 16 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 по делу № А40-104624/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 требование ООО «Паритет» включено в третью очередь реестра.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые в отношении апелляционной жалобы в виде ожидания рассмотрения заявления об исправлении описки в определении суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка судами обозначенной заявителем причины подачи апелляционной жалобы с пропуском установленного срока соответствует законной компетенции судов и нормам процессуального права и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО АКБ "Ресурс-траст" (подробнее)
ИФНС России №24 по г. Москве (подробнее)
ООО "Паритет" (подробнее)
ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ" (подробнее)
ООО "Экспресс-Кредит" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №9 по Республике Крым (подробнее)
ООО Коммерческие технологии (подробнее)
ООО "Надежда" (подробнее)
ООО "Ритейл Стрит" (подробнее)
ООО "Старт" (подробнее)
ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)