Определение от 16 декабря 2015 г. по делу № А32-13098/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС15-15761




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16.12.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее – ФТС, таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу № А32-130098/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Варгус" (далее - общество) к Новороссийской таможни (далее - таможня) о взыскании 249 714 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании с ФТС за счет казны Российской Федерации 111 649 рублей 57 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2015, решение суда от 27.10.2014 изменено, с таможни в пользу общества взыскано 246 815 рублей 86 копеек процентов, в остальной части взыскания с таможни в пользу общества процентов отказано; в остальной части решение оставлено без изменения

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-2219/2011, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", установив, что неправомерные действия таможни по перечислению 111 649 рублей 57 копеек авансовых платежей, как невостребованных сумм авансовых платежей, находятся в причинно-следственной связи с причиненными обществу убытками, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ФТС 111 649 рублей 57 копеек убытков.

Учитывая, что факт излишней уплаты обществом 1 005 276 рублей 26 копеек таможенных платежей и их последующий возврат таможней подтвержден вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-2219/2011, суд апелляционной инстанции взыскал с таможни в пользу общества 246 815 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Федеральной таможенной службе России в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.В.Павлова