Определение от 26 августа 2015 г. по делу № А60-30593/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-КГ15-10311




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

«26» августа 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж», г. Екатеринбург, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2015 №А60-30593/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» (далее - СП «Красноуфимский аграрный колледж», заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее – департамент) по оставлению без рассмотрения заявления истца на выдачу согласия на совершение сделки с арендными правами от 09.06.2014; по принуждению заявителя к выполнению обязанностей, возложенных по договорам аренды лесных участков на департамент, а именно к проведению работ по постановке на кадастровый учет арендуемых участков, выразившемуся в постановке департаментом рассмотрения заявления истца на выдачу согласия на совершение сделки с арендными правами от 09.06.2014 в зависимость от выполнения указанных работ и обязании департамента выдать ему согласие на совершение сделки путем переуступки в порядке перенайма прав и обязанностей стороны арендатора по договору аренды от 26.12.2008 №370 (регистрационный номер от 04.05.2009 66-66-05/022/2009-463) и договору аренды от 29.12.2008 № 413 (регистрационный номер от 04.05.2009 66-66-05/022/2009-469) индивидуальному предпринимателю Приемщикову Алексею Павловичу (далее – предприниматель Приемщиков А.П.), оформленное на основании решения Комиссии письмом за подписью руководителя соответствующего органа государственной власти (или лица, его заменяющего), в котором указать: соответствующий лесной участок; арендатора, которому выдается согласие; сделку, на которую выдается согласие; срок действия согласия.


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Предприятие по агрохимическому обслуживанию землепользователей «Свердловскагрохим»,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2015, в удовлетворении иска отказано.

СП «Красноуфимский аграрный колледж» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявитель 09.06.2014 обратился в департамент с заявлением на выдачу согласия на совершение сделки с арендными правами, в котором просил выдать согласие на передачу прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков предпринимателю Приемщикову А.П.

Из содержания письма «О согласии на совершение сделки» от 17.06.2014 № 24-01-82/4125 следует, что заявителю отказано в выдаче согласия на перевод прав и обязанностей по договорам аренды от 29.09.2008 № 413, от 26.12.2008 № 370.

Полагая, что заинтересованным лицом допущено незаконное бездействие (действие), заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что бездействие, выразившееся в оставлении без рассмотрения заявления общества СП «Красноуфимский аграрный колледж» на выдачу согласия на совершение сделки с арендными правами от 09.06.2014 заинтересованным лицом, не допущено, заявление департаментом рассмотрено.

Установив, что в заявитель решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 СП «Красноуфимский аграрный колледж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суды, руководствуясь статей 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о том, что передача права аренды по спорным договорам в ином порядке, чем предусмотрено указанным законом, может повлечь нарушение прав кредиторов.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



А.Н. Маненков