Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А43-19826/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда - Заключение договора 79060_2000837 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-4988 г. Москва 03.05.2023 Дело № А43-19826/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ГАЗ» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к обществу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2023, иск удовлетворен частично. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя частично заявленные требования, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия оснований для установления размера арендной платы за участок, определенного с учетом результатов судебной экспертизы, признанной допустимым доказательством по делу, а также пояснений эксперта, данных в судебном заседании. С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «ГАЗ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области (Росимущество) (подробнее)Ответчики:ПАО ГАЗ (подробнее)Иные лица:ИП УХАНОВ П.Е. (подробнее)ООО "Агентство оценки" (подробнее) ООО "ЭЛИТ ОЦЕНКИ" (подробнее) ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
