Определение от 30 мая 2006 г. по делу № 2-44/06




Дело № 4-006-55 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Анохина В.Д. судей - Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2006 г. кассационную жалобу осужденного Домбровского Р.В. на приговор Московского областного суда от 22 марта 2006 года, которым

ДОМБРОВСКИЙ РВ

осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснение осужденного Домбровского Р.В., поддерживающего жалобу и мнение прокурора Модестовой А.А., полагавпгую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

приговором суда Домбровский признан виновным в совершении разбойного нападения на З и его умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Домбровский просит о пересмотре дела, смягчении наказания, т.к. умысла на причинение вреда потерпевшему у него не было, при назначении наказания суд не учел данные о его личности.


В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Домбровского.

Сам осужденный вину признал в том, что во время нападения на водителя такси удерживал последнего веревкой за шею, а А в это время наносил потерпевшему удары ножом, поэтому суд обоснованно признал Домбровского виновным в разбое и убийстве.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 22 марта 2006 года в отношении Домбровского Р. В оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Анохин В.Д.

Судьи - МикрюковлВ.В. и Шишлянников В.Ф. Верно: судья В.Д.Анохин



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Анохин Виктор Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ