Определение от 2 октября 2015 г. по делу № А72-17492/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-КГ15-11572




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

2 октября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горюнова Владимира Сергеевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2014 по делу № А72-17492/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Им. Степана Разина», индивидуальному предпринимателю Снежкину Евгению Петровичу о признании недействительными конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства по отдельным лотам и заключенных по его результатам договоров,

у с т а н о в и л:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015, в удовлетворении требований отказано.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 449, статьей 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264, и, констатировав несоответствии заявки предпринимателя и приложенных к ней документов условиям конкурса, признали обоснованными действия конкурсной комиссии по ее отклонению.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю Горюнову Владимиру Сергеевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



И.В. Разумов