Определение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-45790/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-3119(4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МОЭК» (г. Москва; далее – общество «МОЭК»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу № А40-45790/12 о банкротстве государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Брокер» и конкурсный управляющий должником обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 02.12.2016.

Заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «МОЭК» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая решение комитета кредиторов должника от 02.12.2016 недействительным, суды руководствовались статьями 15, 17, 18, 20.3, 32, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемое решения не соответствуют требованиям закона, нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов