Определение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-137374/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1632607

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-6941 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва08 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Густореченский участок» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу № А40-137374/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Густореченский участок» (далее – должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2021, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Суд округа постановлением от 08.04.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» в процедуре наблюдения до истечения срока для заявления требований кредиторов произведено погашение задолженности перед Федеральной налоговой службой без соблюдения специальной

процедуры, установленной статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из нарушения установленного названными нормами права порядка требования уполномоченного органа, а также указал на необходимость оценки доводов кредиторов о предъявлении к должнику требований в размере более

18 миллиардов рублей и отсутствии у последнего необходимого для удовлетворения этих требований имущества.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС №30 по г. Москве (подробнее)
ООО "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" (подробнее)
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее)
ПАО Банк "ЮГРА" (подробнее)
Федеральная налоговая служба РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО ГУСТОРЕЧЕНСКИЙ УЧАСТОК (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
ПАО Банк "Югра" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
УФНС России по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)