Определение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-137374/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1632607 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-6941 (2) г. Москва08 июля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Густореченский участок» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по делу № А40-137374/2019 Арбитражного суда города Москвы, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Густореченский участок» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Определением суда первой инстанции от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2021, производство по делу о банкротстве должника прекращено. Суд округа постановлением от 08.04.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута» в процедуре наблюдения до истечения срока для заявления требований кредиторов произведено погашение задолженности перед Федеральной налоговой службой без соблюдения специальной процедуры, установленной статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отменяя судебные акты, суд округа исходил из нарушения установленного названными нормами права порядка требования уполномоченного органа, а также указал на необходимость оценки доводов кредиторов о предъявлении к должнику требований в размере более 18 миллиардов рублей и отсутствии у последнего необходимого для удовлетворения этих требований имущества. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС №30 по г. Москве (подробнее)ООО "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" (подробнее) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО Банк "ЮГРА" (подробнее) Федеральная налоговая служба РФ (подробнее) Ответчики:ООО ГУСТОРЕЧЕНСКИЙ УЧАСТОК (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)ПАО Банк "Югра" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) УФНС России по г. Москве (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |