Определение от 5 августа 2026 г. по делу № А56-121040/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС25-4532 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 6 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2026 г. по делу № А56-121040/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению реестр требований кредиторов должника требование в размере 384 974 985 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайств обществ с ограниченной ответственностью «Хоспиталтехник» и «Медицинские системы визуализации» о вступлении в обособленный спор в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Признано обоснованным требование ООО «Строительная компания «Альянс» к должнику и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Во включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением


Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2026 г., определение в обжалуемой части изменено, изложена редакция абзаца второго резолютивной части определения, согласно которой признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Строительная компания «Альянс» основного долга.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, оставить в силе определение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.


Рассматривая требования ООО «Строительная компания «Альянс», суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для понижения очередности удовлетворения (субординации) требования кредитора.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост