Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А46-6765/2016

79005_1460756

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-8144


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леспромэкспорт» (далее – общество «Леспромэкспорт») на определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу № А46-6765/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие «Держава» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договора подряда от 22.04.2013 и договора на строительство объекта от 14.04.2014, заключенных должником с обществом «Леспромэкспорт», и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2019 и округа от 25.02.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Леспромэкспорт» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из мнимости заключенных между аффилированными лицами договоров ввиду неподтвержденности выполнения обществом «Леспромэкспорт» работ по данным сделкам.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев