Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А41-21398/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-14081

Дело № А41-21398/2021
24 августа 2022 г.
г. Москва




Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е. Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу № А41-21398/2021 Арбитражного суда города Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (далее – общество ««РМУ-1») к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСистем» (Республика Татарстан, далее – общество «ДорСтройСистем») о признании зачета состоявшимся и прекращенными взаимных обязательств сторон,

по встречному исковому заявлению общества «ДорСтройСистем» к обществу «РМУ-1» о взыскании неиспользованного аванса, неустойки и компенсации за электроэнергию по договорам от 23.06.2020 № 230620-МС3, от 24.08.2020 № 27/07-КЖ5,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Строй» (Москва),

установил:

в кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н.Золотова