Определение от 2 ноября 2015 г. по делу № А58-4038/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-КГ15-14610




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


02.11.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Технология Севера» (г. Якутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015 по делу № А58-4038/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению закрытого акционерного общества «Технология Севера» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)(далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.03.2014 № 17/1269 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,


установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014 заявленные требования удовлетворены, решение инспекции признано недействительным полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015, решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части отказа во включении в расходы по налогу на прибыль затрат в размере 13 865 615 рублей, начисления соответствующих сумм налога, пеней, штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество, оспаривая принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество указывает на нарушение налоговым органом процедуры налоговой проверки, в связи с несоответствием подписи должностного лица в протоколе рассмотрения материалов проверки и в вынесенном решении по результатам данного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда и отказывая в этой части в удовлетворении заявленных требований, указал, что наличие недостатков при оформлении протокола рассмотрения материалов проверки не может являться безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным, в отсутствие иных существенных нарушений.

При этом суд учел, что материалы проверки рассматривались с участием представителя общества, решение инспекции выносилось с учетом возражений, кроме того все свои возражения общество имело возможности заявить как управлению, так и суду при рассмотрении настоящего дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы общества отклонены судом апелляционной инстанции как необоснованные и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:


отказать закрытому акционерному обществу «Технология Севера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Т.В. Завьялова