Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А34-18697/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-2077


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артол Золото"

на определение Арбитражного суда Курганской области от 16 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2025 г. по делу № А34-18697/2022 (далее – должник)

по заявлению ФИО2 о включении заложенности 22 528 205,08 руб. в третью очередь в реестр требований кредиторов должника,

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 4 713 508 руб. (основной долг – 2 356 754 руб. и проценты – 2 356 754 руб.).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

отсутствуют.

Суды, отклонив доводы о пропуске срока исковой давности со ссылкой на его прерывание, установили, что обязательства должника по оплате выполненных работ (с учетом начисленных пени) не исполнены и удовлетворили требование частично, включив в реестр сумму задолженности по оплате по договору в полном размере и произведя перерасчет неустойки с учетом действия моратория.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов