Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № А73-5602/2016

79012_871488

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-16124


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (Хабаровский край) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 по делу № А73-5602/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - Общество) к закрытому акционерному обществу «Астери» о взыскании 150 450 руб. неосновательного обогащения и 9860 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 по делу № А73-5602/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ходатайства Общество представило справку из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному

району города Хабаровска от 21.09.2016 об отсутствии у Общества счетов, открытых в кредитных учреждениях.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2016 по делу № А73-5602/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева