Определение от 19 апреля 2026 г. по делу № А40-252360/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-12578

Дело № А40-252360/2024
20 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью «Волахан Инвестментс Лимитед» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г. по делу № А40-252360/2024

установил:

Компания «Вилен Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «Волахан Инвестментс Лимитед» (далее – Компания «Волахан Инвестментс Лимитед») и обществу с ограниченной ответственностью «ИБТ» (далее – ООО «ИБТ») о признании недействительными пунктов 7.1, 7.2 устава ООО «ИБТ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2025 г., исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 7.2 устава ООО «ИБТ», в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компанией «Волахан Инвестментс Лимитед» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 93, 168, 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 12, 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), учитывая совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, истолковав положения устава общества, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Компании с ограниченной ответственностью «Волахан Инвестментс Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова