Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А23-156/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79020_1981625

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС23-2387

г. Москва 31.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2022 по делу № А23-156/2021 Арбитражного суда Калужской области,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, включая акты от 03.11.2019, от 08.11.2019, от 13.11.2019 № 37, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что причиной ложного срабатывания системы пожаротушения явилась неисправность в работе блока, который отвечал за автоматический запуск модулей (баллонов). Блок


продолжал производить ложные срабатывания вплоть до его замены (акт от 08.11.2019).

Между тем в силу положений пунктов 2.1.3, 2.1.13 контракта исполнитель обязуется обеспечивать бесперебойную работу обслуживаемых элементов, систем и оборудования в течение срока оказания услуг, а также обязан иметь в наличии подменный фонд запасных частей и инструментов (ЗИП) согласно пункту 7.3 приложения № 1 к контракту.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение Калужской области Служба единого заказчика (подробнее)

Ответчики:

ООО Центр систем безопасности (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)