Определение от 13 сентября 2017 г. по делу № А12-43938/2016

79021_993131

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-14952


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2016 по делу № А12-43938/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 по тому же делу,

установила:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.06.2017.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 11.09.2017, т.е. за пределами установленного процессуальным законом двухмесячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Предприниматель ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмами Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2017 и 08.09.2017 жалоба возвращалась в связи с тем, что к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, - ввиду того, что в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки по ее уплате отказано.

При настоящем обращении в Верховный Суд Российской Федерации указанные недостатки устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2016 по делу № А12-43938/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации