Определение от 15 августа 2012 г. по делу № 2-4/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 66-012-54.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина СР. судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И. при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей С осуждённого Тумурова Р.М. на постановление Иркутского областного суда от 9 сентября 2011 года, по которому уголовное преследование в отношении

ВЕРБЕНКО М Т

ТУМУРОВА Р М

по п.«з»ч.2ст.105УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Гуровой В.Ю, полагавшей судебное решение в отношении Вербенко и Тумурова оставить без изменения, судебная коллегия



установила:

В кассационных жалобах:

- потерпевшая С просит постановление отменить за его необоснованностью, полагая, что действия Вербенко и Тумурова, выразившиеся в насильственном вливании в организм потерпевшего этилового спирта, повлекшие отравление организма и приведшие к смерти, свидетельствуют об умысле на убийство;

- осуждённый Тумуров просит об отмене постановление судьи, ссылаясь на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Вербенко и Тумурова, а также адвокатов Шинелёвой Т.Н, Филиппова С.Г, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с требованиями ч.5ст.37; ч.7ст.246и п.2ст.254УПК РФ прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и2ч.1ст.24 пп.1 и2ч.1ст.27 настоящего Кодекса. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7ст.246УПК РФ.

Таким образом, закон предоставляет государственному обвинителю право частичного отказа от обвинения и осуществления уголовного преследования и такой частичный отказ от обвинения обязателен для суда.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании государственный обвинитель не поддержала предъявленное Вербенко и Тумурову обвинения по п.«з»ч.2ст.105УК РФ и суд в соответствии с требованиями закона обоснованно прекратил уголовное преследование в этой части обвинения.



Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении

указанного постановления судом не допущено Руководствуясь ст.ст.377,378, № 88УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Иркутского областного суда от 9 сентября 2011 года в

отношении Вербенко М Т Тумурова Р

М оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей

С осуждённого Тумурова Р.М, - без удовлетворения. Председательствующий Судь