Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А09-2762/2015

79004_1286146

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-12190 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу № А09-2762/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технопластик» (далее – должник),

по обособленному спору об установлении начальной продажной цены имущества должника, обремененного залогом в пользу ОАО «Банк Москвы»,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.11.2018 и округа от 05.03.2019, утверждена начальная продажная цена имущества в размере 52 484 960 руб., а именно: здание - 40 732 800 руб.; право аренды земельного участка - 2 134 160 руб., оборудование - 9 618 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и исходя из рыночной цены залогового имущества, уменьшенной на 20 %, утвердили его начальную продажную стоимость.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации