Определение от 19 мая 2023 г. по делу № А23-3023/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2009865 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-6744 г. Москва 19.05.2023 Дело № А23-3023/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2023 по делу № А23-3023/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Правый берег» (далее – должник), обжалуемыми судебными актами признано обоснованным заявление акционерного общества «МИнБанк» (далее – банк), должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, при рассмотрении заявления применены правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование банка в сумме 323 953 189,58 руб. 58 коп. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили их фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Городская Управа города Калуги (подробнее)Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому округу г.Калуги (подробнее) МУП Калугатеплосеть г Калуги (подробнее) ООО СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ (подробнее) ПАО МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК (подробнее) ПАО Промсвязьбанк (подробнее) Товарищество собственников недвижимости (жилья) Хороший 2 (подробнее) Ответчики:ООО Специализированный застройщик Строительная компания Правый берег (подробнее)ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРАВЫЙ БЕРЕГ" (подробнее) Иные лица:НП СРО АУ Евросиб (подробнее)ООО "Капиталстрой" конкурсный управляющий Бабушкин Алексей Александрович (подробнее) ООО "Риэлторская ипотечная компания" конкурсный управляющий Бабушкин Алексей Александрович (подробнее) ООО "Строительное управление №30" конкурсный управляющий Спирина Ксения Олеговна (подробнее) ООО "Туринвест" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
