Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № А71-10285/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС17-2197

г. Москва

7 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вежливые Люди» (истец, г. Ижевск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2016 по делу № А71-10285/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 35 248 рублей невыплаченного страхового возмещения и неустойки с последующим ее начислением до полного исполнения обязательства с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, иск удовлетворен в части взыскания 10 000 рублей ущерба и 5 720 рублей неустойки; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерный отказ во взыскании задолженности по страховой выплате и необоснованные уменьшение размера неустойки и отказ от начисления ее до исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Определение размера страховой выплаты с учетом допустимой погрешности в различных оценках убытков соответствует судебной практике.

Довод о необоснованном уменьшении неустойки также неоснователен, поскольку уменьшение допускается статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и её судебным толкованием применительно к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суды руководствовались законными и установленными судебной практикой критериями, уменьшая неустойку, поэтому обжалуемые судебные акты в отношении неустойки пересмотру не подлежат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Вежливые Люди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова