Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А56-106806/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-8721



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ответчика, далее – фонд) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 ноября 2025 г. по делу № А56-106806/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2026 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к фонду о взыскании 3 923 018 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтрой»,

установил:


решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2026 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фонд просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушения кредитором порядка предъявления требования и неправильное определение периода просрочки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного


производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили ненадлежащее исполнение фондом договора поручительства и основания для применения заявленной ответственности, мотивированно оценив продублированные в рассматриваемой жалобе доводы.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)

Ответчики:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КРЕДИТОВАНИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА, МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)