Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А51-2235/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-2374(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 15 января 2025 года по делу № А51-2235/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 года и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2025 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Арбитражным судом Приморского края рассмотрен объединенный спор по заявлениям финансового управляющего имуществом должника и кредитора ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Рось-С», заключенных между должником и ФИО3, и договора об отступном, согласно которому должник передал ФИО3 60% доли в уставном капитале ООО «Рось-С», и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 года и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2025 года, в удовлетворении заявлений отказано.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих признание сделок недействительными, в частности, обстоятельств, свидетельствующих о совершении оспариваемых сделок в обход закона с противоправной целью, с обоюдным злонамеренным относительно кредиторов должника умыслом на вывод ликвидного актива из конкурсной массы должника, установив реальность заемных отношений и равноценность переданного имущества.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина