Определение от 15 сентября 2025 г. по делу № А08-6892/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС25-8747

Дело № А08-6892/2021
16 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луч ЛТД» (далее – общество «Луч ЛТД») на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2025 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к обществу «Луч ЛТД» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки

установил:

решением суда первой инстанции от 24 апреля 2024 г. иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24 января 2025 г. решение от 24 апреля 2024 г. отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции от 24 января 2025 г. отменено, решение от 24 апреля 2024 г. оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением суда округа, общество «Луч ЛТД» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, учитывали пункты 14, 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., приняли во внимание наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с ТКО, определили характер отходов и вид деятельности ответчика, и исходили из доказанности факта оказания истцом спорных услуг ответчику в отсутствие доказательств их оплаты.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку дело не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 2916 АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Луч ЛТД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов