Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А47-10351/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79020_2121797

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-22091

г. Москва 20.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетролСтройТранс» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2023 по делу № А47-10351/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасад строй» (далее – заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Петролстройтранс» (далее – заявитель, поставщик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 01.11.2020 (далее – договор),

установил:


удовлетворяя в части требования заказчика, суды трех инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о нарушении поставщиком обязательств по договору поставки. Суды установили, что товар поставлен поставщиком с нарушением сроков (п. 2.6); за просрочку поставки товара заказчиком начислена неустойка (п. 8.1 договора). Однако, сумма неустойки была скорректирована судами с учетом положений действующего законодательства и конкретных обстоятельств заключения договора.

Доводы заявителя явились предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие


оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПетролСтройТранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Фасад Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПетролСтройТранс" (подробнее)

Иные лица:

1С Бизнес Решения (подробнее)
1С Оренбург (подробнее)
Арбитражный суж Уральского округа (подробнее)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ООО "М-ГарантСтрой" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)