Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А56-103016/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79060_1972894 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-1627 г. Москва 20.03.2023 Дело № А56-103016/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПитерБасЦентр» (далее – общество «ПитерБасЦентр») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по заявлению общества «ПитерБасЦентр» о признании недействительным выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу санитарно-эпидемиологического заключения, признании незаконным решения, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022, решение от 22.06.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество «ПитерБасЦентр» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых решения и заключения незаконными, а также пропуска заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПитерБасЦентр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ПитерБасЦентр" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (подробнее)Иные лица:ООО "Авторское бюро экспертиз" (подробнее)ООО "Бюро экспертиз и консультаций №1" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект" (подробнее) ООО "Экспертное бюро Элок" (подробнее) ООО Экспертно-правовой центр "Наследие" (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. Санкт-ПетербургА (подробнее) ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ГОРОДЕ Санкт-ПетербургЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) ФБУН " СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ " (подробнее) ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии №122 Федерального медико-биологического агентства" (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
