Определение от 31 января 2022 г. по делу № А12-24718/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака



79017_1743034

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-21708


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва31.01.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 № 306-ЭС21-21708, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 по делу

№ А12-24718/2020,

установила:

заявитель 19.01.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021

№ 306-ЭС21-21708, решение Арбитражного суда Волгоградской области

от 24.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 по делу № А12-24718/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Отдел полиции №2 Управление МВД России по г. Волгограду (подробнее)

Иные лица:

ООО Представитель "Chanel Sarl" - "ТКМ" (подробнее)
ООО "ТКМ" (подробнее)
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)