Определение от 5 мая 2010 г. по делу № 2-30/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 58-010-31


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва «5» мая 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Линской Т.Г.

Фетисова СМ.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Гребнова АС. на приговор Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2010 го-

да, которым

Гребнов А.С., <...>, судимый:

1) 22.08.2002 г. с учётом внесённых изменений от 21.11.2002 г. по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобождённый по отбы- тии срока наказания 26.05.2005 г.;

2) 20.06.2006 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 меся- цев, освобождённый 10.12.2007 г. по отбытии срока наказания;

3) 6.02.2009 г. по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 меся- цев с исчислением срока наказания с 6.02.2009 г.;

4) 25.03.2009 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 год 6 меся- цев; по ч.5 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на 5 лет;

5) 8.10.2009 г. с учётом изменений от 15.12.2009 г. - по ст.ст.162 ч.4 п.



«в»; 161 ч.2 п. «г»; 162 чЛ; 162 ч.4 п. «в», 69 ч.З; 69 ч.5 УК РФ к лишению

свободы 17 лет,

осуждён по ст.297 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступление осуждённого Гребнова АС. и его адвоката Кротовой СВ., поддержавших кассационную жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Гребнов осуждён за проявленное к суду неуважение, выразившееся в ос- корблении участника судебного разбирательства - подсудимого Ш.

Преступление, как указано в приговоре, он совершил 3.09.2009 г. в су- дебном заседании <...>.

В кассационной жалобе осуждённый Гребнов АС. приговор считает незаконным, необоснованным и несправедливым и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Полагая, что уго- ловное дело в отношении него возбуждено неправильно, он не приводит соот- ветствующего обоснования своих доводов.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеян- ном установленной показаниями потерпевшего Ш., свидетелей К.., Б.., из которых следует, что 3 сентября 2009 г. в И час.20 минут в зале судебного заседания <...> суда <...> в процессе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Гребнова АС. и Ш. после высказывания Ш. его мнения относительно заявленных Гребновым АС. ходатайств,последний стал выра- жаться нецензурно в адрес Ш., плевать в его сторону и угрожать, в связи с чем он был удалён из зала судебного заседания.

Изложенное подтверждается протоколом судебного заседания от 3.09.2009 г. по уголовному делу в отношении указанных выше лиц.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд обоснован- но пришёл к выводу о виновности Гребнова А.С. в содеянном и дал правиль- ную юридическую оценку.



Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих от- мену приговора, по делу не имеется. Уголовное дело в отношении Гребнова возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Приговор постановлен на основании допустимых и исследованных в су- дебном заседании доказательств. Оценка исследованным доказательствам су- дом дана в соответствии с требованиями ст.ст.88,307 УПК РФ. Вопреки утвер- ждению осуждённого, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опас- ности содеянного им, данных, отрицательно его характеризующих. В качестве смягчающих наказание осуждённого суд учёл его молодой возраст, наличие у него заболеваний; в качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд учёл рецидив преступлений.

С учётом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалифика- цией содеянного либо со смягчением назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2010 года в отношении Гребнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ