Определение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-107146/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-24619


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу № А56-107146/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (далее – общество) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – инспекция) от 13.08.2018 о включении многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вилькицкий бульвар, дом 6, строение 1, в качестве объекта управления ООО «Невский Дом»; об обязании инспекции исключить из реестра лицензий Санкт-Петербурга у лицензиата ООО «Невский Дом» МКД, расположенный по указанному адресу, и оставить данный объект в реестре лицензий Санкт-Петербурга лицензиата – общества,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019.

Обращаясь 08.11.2019 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с соблюдением сроков, который направил эту жалобу в суд округа, а последний вернул обратно в арбитражный суд, в связи с чем у общества отсутствовала возможность повторно направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем, согласно части 6 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Являясь юридическим лицом и участником судебного спора и при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась, заявитель имел возможность своевременного принятия решений по вопросам обжалования судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебных актов на столь длительный промежуток времени заявитель не доказал.

Таким образом, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по делу

№ А56-107146/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации