Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А44-2886/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-4902



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зубренок» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2018 по делу № А44-2886/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зубренок» (г. Великий Новгород) к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (г. Великий Новгород) о признании незаконными действий по расчету арендной платы, обязании устранить нарушения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного областного казенного учреждения «Крестецкое лесничество»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Зубренок» (далее – общество) отказано в удовлетворении иска к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – министерство) о признании незаконными и недействительными, нарушающими права и законные интересы общества, действий министерства по расчету арендной платы, выполненному 21.02.2018 по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 213 в части применения повышающего коэффициента 2,17 к арендной плате, превышающей минимальные ставки платы за единицу объема лесных ресурсов; признании незаконными действий министерства по начислению арендной платы по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 № 213 в сумме 77 316 руб. 06 коп. по сроку платежа 15.02.2018 и в сумме 77 316 руб. 06 коп. по сроку платежа 15.03.2018, обязании ответчика устранить нарушения путем исключения указанных выше сумм из официальной документации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что договор аренды лесного участка от 25.11.2008 № 213 заключен в связи с приведением в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды от 21.12.2006, заключенного с обществом по результатам конкурса. В пункте 5 договора от 25.11.2008 сохранено ранее установленное в договоре от 21.12.2006 соотношение арендной платы к минимальному размеру арендной платы, исчисленному исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (1,6); договор содержит условие, в соответствии с которым размер ежегодной арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок арендной платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 изменены на 2018 год ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, устанавливаемые в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, путем применения к ним коэффициента 2,17.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статей 71, 73, 74, 79 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», суды сочли расчет арендной платы, произведенный министерством с учетом указанного коэффициента, соответствующим нормам вышеприведенного законодательства, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской № 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зубренок» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова