Определение от 10 сентября 2014 г. по делу № А40-38994/2013

196595493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-1484


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от 08.09.2014 № 02-40-4381/14 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу № А40-38994/13-127-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «НТА Корпорация» к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – департамент) о взыскании 84 493 238 руб. 31 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу юридического лица,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда


от 25.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Департаментом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 по настоящему делу, а так же предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере оспариваемой по делу суммы, что подтверждается платежными поручениями от 03.09.2014 № 1390, 1391, 1392.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Дело № А40-38994/13-127-378 истребовано из Арбитражного суда города Москвы 10.09.2014.

Рассматривая поданное департаментом ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013, постановления Девятого


арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу № А40-38994/13-127-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции по заявлению Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.

Судья Верховного Суда

М.В. Пронина


Российской Федерации