Определение от 28 октября 2026 г. по делу № А09-10590/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС26-10157


г. Москва


29 октября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2026 г.

№ 310-ЭС26-10157 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда

от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа

от 6 июня 2026 г. по делу № А09-10590/2019 Арбитражного суда Курской области,

установил:


заявитель 21 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-10157 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2026 г. по делу № А09-10590/2019 Арбитражного суда Курской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П,

от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 17 сентября 2026 г.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В.Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (подробнее)

Ответчики:

ООО " ЕвроСтандарт" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Центрального округа (подробнее)
ИП Седачев Алексей Владимирович (подробнее)
МИФНС №5 по Брянской области (подробнее)
ООО "БетонСтройПлюс" (подробнее)
ПАО "Россети Центр" филиал "Россети Центр" - "Брянскэнерго" (подробнее)
ФИЛИАЛ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "РОСКАДАСТР" ПО БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)