Определение от 11 ноября 2022 г. по делу № А06-10238/2021

79004_1897933

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-20630


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 по делу № А06-10238/2021 Арбитражного суда Астраханской области о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 24.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2022, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие


существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 7, 9.1, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и исходил из того, что требование к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, при этом заявление кредитора о признании должника банкротом подано и принято к производству до даты введения моратория, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для вывода об отсутствии у ФИО1 права на обращение в суда с заявлением о признании должника банкротом, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации