Определение от 21 сентября 2022 г. по делу № А74-9191/2017

79068_1869352

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-16754


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2021 по делу № А74-9191/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Хакасия обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительными сделок по выделению земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в признании сделок недействительными, суды исходили из отсутствия правовых оснований, влекущих недействительность выдела земельного участка в уже определенных в межевом плане границах, при отсутствии нарушений прав сособственников и при соблюдении самой процедуры выдела, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Земельным кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина