Определение от 12 марта 2019 г. по делу № А56-75393/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-2806



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее – общество «Строй-Гарант») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018 по делу № А56-75393/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (далее – общество «ЛенТехСтрой») к обществу «Строй-Гарант» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ и задолженности по оплате генподрядных услуг,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением суда округа от 03.12.2018, с общества «Строй-Гарант» в пользу общества «ЛенТехСтрой» взыскано 594 405 руб. штрафной неустойки, 112 507 руб. 92 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.05.2016 между ООО «ЛенСтройУправление» (генподрядчик) и обществом «Строй-Гарант» (субподрядчик) был заключен договор № 24/ЛСУ-16 на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 30.09.2016 права и обязанности генподрядчика с 01.11.2016 перешли к обществу «ЛенТехСтрой» (новый генподрядчик).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору и нарушением им сроков выполнения работ.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, удовлетворяя иск в части взыскания неустойки, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 405, 702, 708, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что примененная мера ответственности за нарушение конечного срока выполнения работ, предусмотренная пунктом 9.2 договора, в заявленном размере соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова