Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-190156/2015

79006_907082

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20173


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Союзагросервис» (г. Москва; далее – общество)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-190156/2015

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва; далее – сетевая компания) к обществу о взыскании 1 416 813,95 руб. за бездоговорном потреблении электрической энергии,

с участием третьего лица – ПАО «Мосэнергосбыт»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 167, 192, 193, 194, 196 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности факта безучетного бездоговорного потребления обществом электрической энергии и стоимости ресурса при рассматриваемых обстоятельствах.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов