Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А50-18012/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-210



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (г. Прем; далее – компания)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу № А50-18012/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (г. Пермь; далее – общество) к компании о взыскании 88 302,08 руб. задолженности по договору поставки газа от 30.04.2013 № 41-4-1294/13,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 408, 421, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и исходили из того, что спорная задолженность представляет собой стоимость разбаланса газа (разницу между общим объемом газа, поступившим от поставщика (по данным узлов учета газа, установленных на ГРС), и объемом газа, реализованным потребителю (по данным приборов учета газа у потребителя)), подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе экспертным заключением.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов