Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А12-5072/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-11118

г. Москва 25.07.2024

Дело № А12-5072/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгарестстандарт» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области

от 22.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 17.04.2024 по делу № А12-5072/2023,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – налоговый орган) от 29.08.2022 № 1634.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщиком ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Волгоградской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для доначисления обществу соответствующих сумм налога по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН), начисления пеней и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком пониженной ставки по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2021 год в размере 4%, установленной Законом Волгоградской области от 10.02.2009 № 1845-ОД «О ставке налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения» (в редакции от 26.12.2020 № 135-ОД) (далее – Закон № 1845-ОД).

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суды признали неправомерным произведенный обществом расчет среднесписочной численности работников, основанный на положениях Закона № 1845-ОД, указав, что исходя из буквального толкования приведенной в Законе формулы учитывается количество физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральным законодательством о конкретных видах обязательного социального страхования, с выплат и вознаграждений которым в 2021 году исчислены страховые взносы, и не предусматривается расчет количества физических лиц иным способом.

Доводы общества не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, в этой связи не могут служить основанием для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волгарестстандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова